jonathan.ekman.nu

Idag överfölls Lars Vilks under en föreläsning på Uppsala Universitet.

Att extrem Islam har kommit till Sverige är ganska uppenbart efter att ha tittat på denna video. Ropen “Alahu Akbar” hörs tydligt under tumultet.

Läskigt.

UNT
SVD
Dagen

Fallet med Dawit Isaak är djupt tragiskt och en personlig katastrof för den drabbade familjen.

I veckan dömdes Örgryte IS att betala 10000 kronor i böter för den banderoll klubbens supportrar hängt upp under en match mot Hammarby i juli. Banderollen hade budskapet “Free Dawit”.

Svenska Fotbollsförbundet har en gammal regel som förbjuder alla typer av politiska budskap i samband med matcher. Orsaken till detta kan antas vara att sporten skall vara en frizon, en plats där alla är välkomna oavsett politisk ideologi eller hudfärg.

Efter beslutet att bötfälla ÖIS kommenterade disciplinnämndens vice ordförande Staffan Anderberg så här:

“Vi ansåg att detta var fråga om en manifestation, och det är klart förbjudet. Man kan ha fullkomlig respekt för budskapet på ett personligt plan, men avsikten är att en arena inte ska vara ett forum för denna typ av åsiktsuttryck.”

Beslutet att bötfälla ÖIS möttes av en mediastorm. Expressen gick ut och erbjöd sig betala böterna och det har bloggats från alla håll.

Idag har då fotbollsförbundet beslutat sig för att göra en pudel. Följande kommentar kommer från förbundets informationschef Jonas Nystedt:

“Frige Dawit Isaak kan ses som en manifestation, men förbundsstyrelsens uppfattning är att den typen av yttring, kring vilken det dessutom finns en bred nationell samling, inte i den nationella fotbollen ska betraktas som förbjuden”

De signaler som detta skickar är ett bevis på det relativa samhälle vi lever i. En regel är tydligen bara en regel om den är populär. Om det finns “en bred nationell samling” kring en fråga då är det inte längre en regel utan helt plötsligt kan man göra som man vill.

Lagar och regler behöver efterlevas även när de ibland känns fel. I våra domstolar runt om i landet finns det varje vecka hundratals rättsfall där man av rent humanitära skäl skulle vilja blunda för regler och lagar för att det skulle kännas bra. Men vilken typ av samhälle skapar det? Ett godtyckligt och opportunistiskt samhälle där känslor och allmän opinion får styra är ett samhälle där vi även skapar djupa orättvisor.

SvD

Den norska Nobelkommittén meddelade idag att den amerikanske sittande presidenten Barack Obama får fredspriset.

Det har inte gått ett år sedan Obama tillträdde posten som USAs president. Han är inblandad i två krig och starkt kritiserad av sin hemma opinion för hans bristande agerande i Irak och Afghanistan.

Det krävs tydligen inte mycket för att få Nobels fredspris.

Idag meddelar Aftonbladets chefredaktör, Jan Helin, att de inför nästa års valkampanj inte tänker låta SD annonsera i Aftonbladet. Motivet till deras beslut är att de inte vill vara en passiv förmedlare av SDs åsikter.

För några veckor sedan, när debatten kring Aftonbladets publicering av den antisemitiska artikeln om organstöld publicerades, ansåg Aftonbladet att yttrandefriheten var hotad. Vissa gick så långt som att säga att den svenska demokratin var mer eller mindre hotad pga den svenske ambassadörens agerande.

Att som Aftonbladet nu gör, gå ut och hindra ett politiskt parti från att annonsera, ser onekligen ut som ett försök att begränsa yttrandefriheten.

Personligen har jag inget till övers för SD och anser att de är farliga och bör bekämpas. Det Aftonbladet gör nu kommer dessvärre bara öka SDs väljarsympatier då partiet nu kan bevisa att de aktivt motarbetas av de etablerade medierna, Aftonbladet i detta fall.

Det som nu har blivit pinsamt uppenbart är Aftonbladets dubbelmoral.

Evelyn Beatrice Halls berömda citat känns aktuellt idag:

“Jag ogillar dina åsikter, men jag är beredd att gå i döden för din rättighet att uttala dem”

Dagen
SvD

Idag har jag varit på Uppsala Universitet och lyssnat till ett panelsamtal angående Knutby, “Med (själv)kritisk blick på Knutby – fem år efteråt”.

Det har gått fem år och tanken med panelsamtalet var att fyra olika samfundsledare skulle föra ett självkritiskt samtal kring fenomenet “Knutby”. De medverkande var biskop Ragnar Persenius (Svenska kyrkan), pastor Sten-Gunnar Hedin (Pingstkyrkan), missionsföreståndare Göran Zettergren (Missionskyrkan), pastor Ulf Ekman (Livets Ord).

Diskussionen kom att handla en hel del om bibeltolkning och om det går att höra Gud tala. Vid ett tillfälle frågade moderatorn, Anne-Louise Eriksson vid Sekretariatet för teologi och ekumenik (Svenska kyrkan), om Abraham led av religiösa vanföreställelser när Gud bad honom offra Isak. Märkligt nog ansåg Göran Zettergren att så måste varit fallet.

Frågan kring ledarskap och “kontrollfunktioner” så som ansvarsnämnder berördes också. Här skiljer sig naturligtvis tex Pingst och Svenska kyrkan kraftigt åt. Frågan är om något liknande kunde ha hänt i en episkopal kyrkan?

UNT

Läste i Dagen att Svenska Kyrkan i Luleå ställer in en minnesgudstjänst till minne av förintelsens offer. Ett planerat fackeltåg ställs också in.

Orsaken till detta skulle vara konflikten i Gaza.

Man kan ha olika åsikter kring Israels senaste offensiv i Gaza men att koppla ihop det med förintelsens offer känns mycket stötande. På detta sätt politiserar Domkyrkoförsamlingen i Luleå förintelsen och förintelsens offer blir till en spelpjäs i det politiska spelet kring Israel/Palestina konflikten på samma vis som israeliska Jaffa apelsiner.

Att komminister Bo Nordin kallar högtidlighållandet av minnet av förintelsens offer för ett “firande” får vi hoppas är en ren felsägning.

Församlingen Livets Ord i Uppsala anordnar en minneskväll den 28/1 kl 19:00 i församlingens lokaler i Uppsala där bla Israels ambassadör kommer medverka. Mer information om detta finns här.

Satt och slöläste aftonbladet.se idag och fick se rubriken “Bilder från Arbogafallet lades ut på fildelningssajt”. Fruktansvärt, tänkte jag omedelbart. Klickade på rubriken och läste artikeln. I brödtexten kunde man läsa att det i själva verket var förundersökningsprotokollet som, helt lagligt, hade publicerats. Offentlighetsprincipen gör att dessa typer av dokument blir offentliga så fort åtal väcks.

Aftonbladet skriver sedan att pappan till offren försökt få dokumenten borttagna från fildelnings-siter utan att ha lyckats med detta.

Denna typ av journalistik är den värsta typen av hyckleri. Genom att sätta en smaskig rubrik har Aftonbladet i själva verket lyckats med att tala om för fler personer att det går att ladda ner dessa dokument. Man hänvisar till och med till en webbsida där dokumenten finns tillgängliga.

Journalister är inte min favorityrkeskår!

I söndags kväll ca 2030 så var jag med om en olycka. Jag åkte i diket med en fyrhjuling. I en kurva fick jag sladd och körde ner i diket. Jag flög några meter och landade 50 cm från ett stort träd. Först ränkte jag att allt gått väl men då såg jag min arm. Vänster underarm var böjd i ca 70 grader och enormt svullen.

Min fru (som hade sagt åt mig att köra försiktigt) fick skicka iväg barnen och kom sedan springande. Då hade redan grannarna ringt 112. Ambulansen kom och det var mycket trevliga och snälla personer. Eftersom det klassades som en mc-olycka fick jag krage och spineboard. Och mycket morfin.

Igår opererades armen och just nu hr jag två metallbrickor samt 12 skruvar i armen. Läkaren sa att operationen gick bra och jag kommer få tillbaka full rörlighet i armen. Just nu har jag lite ont men annars mår jag bra.

Jag vill tacka alla i personalen på sjukhuset samt alla på jobbet som bett för mig!

Om någon är intresserad så kommer hela operationen att sändas på TV3. Vet inte när men jag återkommer om detta.

Jag har nu på morgonen läst Dagens artikel om Livets Ords ekonomi. Mycket rolig läsning. Här har Jaktlund verkligen gjort ett bra jobb!

Först en liten personlig notis. Nu har jag äntligen fått sålt min bil! Jag har haft den på blocket i snart ett år så det har gått minst sagt trögt… I veckan ringde en kille och var intresserad och idag kom han och hämtade bilen. Seger!

Dagen har som många vet påbörjat en serie de kallar för “Dokument Livets Ord”. Jag har naturligtvis läst alla dessa artiklar men kan ärligt talat inte bestämma mig för vad jag tycker om dem. Jag är för involverad för att kunna läsa dem på ett avslappnat sätt. Så ni får gärna kommentera och berätta vad ni tycker.

En sak som jag reagerat över är att det finns vissa antydningar till att Livets Ord måhända är rumsrent idag men på åttiotalet var det minsann inte OK. För att denna tes skall hålla så krävs det antingen att Livets Ord har förändrats drastiskt eller att kritikerna har förändrats lika drastiskt.

Själv växte jag upp mitt i hetluften under åttiotalet. Jag minns tidningsrubriker, glåpord, en sabbad moped och mycket annat tråkigt. Däremot kan jag ärligt talat säga att jag inte känner mig påverkad alls av detta idag. Och det känns skönt…

En som menar att Livets Ord genomgått en “revolution” är min käre kusin, John Nilsson. John är några år äldre än mig så han kan alltid hävda att han minns bättre än mig men det är helt tydligt att våra minnesbilder går helt isär. När John slog sönder sina dataspel så satt jag hemma och spelade Nintendo och Amiga för fullt.. Visserligen har jag aldrig varit ett heavy-metal fan men inte slog jag sönder några Jerusalem skivor… Med detta sagt har jag full respekt för Johns upplevelse av vad som hände just honom. Jag är som sagt var några år yngre och mina ungdomsledare var kanske inte lika fanatsika hårdrocks hatare…

Kan det istället vara så att de gamla kritikerna måste förklara sin ändrade inställning till Livets Ord med att det är Livets Ord som har ändrat sig när det i verkligheten är de själva som har reviderat sin syn på Livets Ord?

Nu lever vi ju inte i en svart/vit värld. Självklart har Livets Ord ändrat sig lika mycket som John Nilsson har ändrat sig.

Dagen - Del 1
Dagen - Del 2
Dagen - Del 3
Dagen - Del 4

Läste i Världen Idag att Anders Borg nu förutom finansminister och de facto försvarsminister nu även axlar skolministerns ansvar.

I en intervju i Lärarnas tidning avslöjar han nämligen att regeringen planerar att införa obligatorisk förskola från tre års ålder.

Undrar vad Björklund tycker om att Borg tar även skolministerns frågor?

Förslaget i sig, att införa obligatorisk förskola, är ännu ett sätt att omyndigförklara oss föräldrar. Vi vet inte hur barn skall fostras så därför är det bättre att vi lämnar över det ansvaret på staten.

De nya moderaterna börjar bli mer och mer lika de gamla sossarna…