jonathan.ekman.nu

Men snälla Carin, hur ofta har inte du, på ledarplats och som politiker, granskat motståndarsidans argumentation, och försökt slå hål på motståndarsidans argument? Och hur ofta har du i dessa roller krävt att ANDRA ska göra saker medan du själv suttit tryggt bakom ditt skrivbord? Det känns lite som att du suttit och väntat på ett tillfälle att trycka till Livets ord och Ekmans och nu tyckte du att det var tillfälle... Men din tendens att feltolka andra å det grövsta men försvara dig själv är tyvärr inte sällsynt. Minns bara när du tillskrev Emanuel Karlsten på Dagen en tillåtande syn på incest... Kära någon, det är väl fullständigt självklart med negative campaigning, det väl du lika väl som alla andra. Och den här undertonen; "lydig församlingsmedlem" "inte smutsa ned händerna", vad är det Carin? Du låter bitter, varför? Är enhet bra så länge den egna teologiska övertygelsen slipper stryka på foten?

Det glädjer mig att du i demokratisk anda släpper igenom även obekväma kommentarer. Det hedrar dig.

Det du skrev i den här bloggposten var dock kanske inte lika hedrande. Jag har läst den nu femton gånger minst, och bestämt mig för att du nog skrev rejält klumpigt snarare än avsiktligt försökte sätta igång en nedsvärtningskampanj (sorry, Stenström). Men det faktum att jag behövde läsa den så många gånger och vända och vrida säger antingen att jag är dum i huvudet, vilket iofs är en möjlighet, eller det mer troliga alternativet, att du uttryckte dig lite dumt.

För något år sedan anklagade du mig för att "gone negative" med den formulering du använde ovan, men då som något negativt, när jag under en period skrev en del (icke fördelaktigt) om din församling. Jag håller inte med om etiketten, men jag vill påpeka att det faktiskt ser ut som om du efterlyser någon som vågar ta till de metoder du (felaktigt) anklagade mig för att använda emot Livets Ord. Känner man dig lite grand, och läser noga vad du skriver, ser man dock att du förmodligen avsåg att man ska avslöja de röd-grönas uppblåsta argumentsportfölj snarare än attackera politikerna i sig. Du måste dock förstå att den mer explicita och direkta läsningen av det du skrev faktiskt är det som Stenström angriper. Och det misstaget tror jag man tjänar på att be ordentligt om ursäkt för, svensken är ganska förlåtande.

Helena O Din gämnförelse med korvhandlare, låghalta och zigenare är inte helt fel för ingen av dem är en församling. Jonathan E är ju Vd för ett familjeföretag och LO är ju inte en församling i Biblisk mening utan ett familjeföretag.

Det saknas förvisso inte anledning att varna för vänsterpartierna, men jag kan ärligt talat inte finna något parti som förtjänar min röst av de åtta i eller i närheten av riksdagen.

Att det finns bra människor i exempelvis KD är inte ett tillräckligt argument - det finns det i både MP och SD med...

hur ska man kunna hålla en politisk debatt där man hela tiden MÅSTE tala väl om det andra partiet? det är väl skillnad på sak och person...

Ja, det är lite svårt att inte känna obehag inför jämförelsen med amerikansk politik. Kanske kom inlägget till lite väl hastigt? Vid första genomläsningen kändes det väldigt raljant.

Carin: Jag är sådan där "någon lydig församlingsmedlem." Ditt svepande omdöme låter rätt nedsättande, faktiskt. Åttonde budet kanske inte gäller för dig visavi mig? Finns det fler grupper du har svårt för? Låghalta? Korvhandlare? Zigenare?

Jag ser inte direkt en uppmaning till en smutskastings kampanj.
Det jag läser är att Jonathan vill att någon skall ta upp det negativa med de ovan nämnda alternativen.
Egentligen är det ju inget lusting med det alls. Man behöver ju inte förtala eller baktala någon som man normalt gör i en amerikanska kampanj.
Kanske texten ovan kan verka lite konfus i det den blandar den extrema smutskastningen i USA med en mer "öppna ögonen" för det negativa kampanjen som Jonathan verkar föredra.

Det går knappast att läsa din efterlysning om en "negativ kampanj" som något annat än att det handlar om en organiserad smutskastning. Du efterlyser någon som "vågar" ta initiativ att "lyfta fram motståndarens negativa och mindre smickrande sidor". Att visa på brister i argument och politik kräver väl inget särskilt mod. Det sker också dagligen i den politiska debatten. Du ger onekligen intryck av att efterlysa något annat och mindre rumsrent.

Hej Carin, jag vet inte om du läser det här, men jag hittar inget annat sätt att nå dig. Jag skulle vilja höra dina synpunkter på det här:
http://emanuelkarlsten.se/02/blondinbella-schla...

Om du har tid och lust?

Man tar sig för pannan, men blir egentigen inte förvånad. Livets Ords direktör, tillika kyrkopolitiker, efterlyser en nedsvärtningskampanj riktad mot den politiska oppositionen. Själv vill han dock inte smutsa ner händerna, utan efterlyser någon annan som kan “ta initiativ till en sådan kampanj”. Det finns säkert någon lydig församlingsmedlem som känner sig kallad. Får jag föreslå Ekman och andra ett studium av Luthers stora katekes om åttonde budet? Det är viktig läsning också i vår tid och för kristna som verkar ha glömt den urkristna traditionen att man visa respekt och tala väl om varandra. Texten finns här http://www.logosmappen.net/bekskrifter/sk/sk_8b...

Hjälp vad uppvarvad du blev Carin... Smutskastning skall vi naturligtvis inte ägna oss åt. Det jag efterlyser är att visa på de faktiska brister som finns i ett rödgrönt ledarskap. En viss skillnad...