Vad är Livets Ord?
Helt tydligt är det så att det finns många människor som anser att Livets Ord har förändrats. Vissa tycker att det blivit bättre andra tycker att det blivit värre (katolikbekämparna 
).
Sedan finns det en grupp av människor som inte tycker att det skett en massiv förändring. Då infinner sig frågan vad är Livets Ord?
Om Livets Ord är summan av vad alla medlemmar i Livets Ord företagit sig genom de 25 år församlingen funnits då har Livets Ord verkligen förändrats. Om Livets Ord däremot är kärnbudskapet om tro och att Gud kan och vill hela och sätta människor fria, då har Livets Ord inte ändrat sig.
Livets Ord har med andra ord både ändrat sig och inte ändrat sig. En sak är dock klar och det är att Livets Ord 2008 inte ser identiskt ut med Livets Ord 1983. Vi är större och starkare och har en bredare plattform. Vi berör fler människor och når längre än vi någonsin gjort.
2008-05-31 at 04:08
Utifrån vad Ulf säger på sin blogg, så kan man konstatera att ni bland annat bytt försoningslära och kristologi. Inte så att den klassiska inte fanns där i viss mån parallellt, men JDS undervisades förut ifrån podiet på Livets Ord, och det gör det inte längre. JDS användes dessutom kraftigt av vissa själavårdare. Ulf tar ju avstånd ifrån JDS, och säger klart och tydligt att han inte tror att Jesus dog andligen. Detta är bara ett exempel. Jag tror att de flesta teologer skulle säga att det är radikalt om försoningsläran förändras eller häftigt justeras. Det finns nog människor med kunskaper om själavård och andra viktiga bitar som kan peka på lika stora förändringar, om du letar lite.
Just denna förändring blev jag väldigt glad över att äntligen få bekräftad, efter att under en tid misstänkt att den skett utan att det helt otvetydigt sagts utanför den närmaste kretsen. Kanske finns det andra områden i klass med JDS som också ändrats? Demonologi, synen på vad helgelse är och hur den kommer till uttryck, dolda syndakataloger, och annat kanske. Sedan håller jag med om att omgivande kristenhet isolerade Livets Ord och därmed bidrog delvis till extrema uttryck. Kristenheten ska korrigera och uppmuntra. I den andan blev jag kraftfullt positivt berörd av din fars och Halldorfs senaste dialog på Livets Ord. Mäktig frid och gudsnärvaro.
2008-05-31 at 07:39
Jag tror inte att det är någon som bekämpar katoliker, däremot finns det sådana som inte är beredda att acceptera obibliska saker som finns inom katolicismen.
Jag älskar salla katoliker, men kan inte ta till mig felaktigheter i deras lära, lika lite som jag kan göra det när det kommer från andra sammanhang. Här gäller det alltså att skilja mellan sak och person.
2008-05-31 at 09:29
Jag tror fortfarande att JDS läran var “en spik som man försökte hänga Livets Ord på”. En spekulation av Kenyon i mysteriet bakom försoningen.Hur det ligger till exakt med det tror jag ingen vet exakt.Allra minst jag och har aldrig brytt mej särskillt mycket om det.Det man inte till fullo begriper får man lägga på hyllan.Men jag misstänker att du John läst böcker om undervisningen i JDS på Livets Ord sedan du blev “vuxen”. Enda mötet/lektionen som handlat om “JDS” var en lektion vintern -90 med Mark Hankins. Han kanske kom in på ämnet under tidigare seminarier,liksom Johnny (dåvarande) Carlsson på bibelskolan. Sedan jag kom till Livets Ord hösten -88 har det aldrig lagts nån´sådan betoning på “JDS” som envist hävdas,om som har gjort så många förvirrade TOTALT i onödan.
F.ö. trodde jag att FÖRÄNDRING är typ poängen med kristenlivet.Som kristen vill man bli “mer lik Jesus” och då krävs sannerligen förändrig. Glömmer det som är bakom och sträcker sig framåt.
Bless U kusiner! och era mammor och pappor och inte minst farfar och farmor som varit med och lyft skandinaviens kristna.
2008-05-31 at 15:05
Tycker frågorna är lite mer komplicerade än så.
2008-05-31 at 19:21
Bra skrivet. Jag håller verkligen med dig.
Livets ord har vuxit, mognat och utvecklat sig. Detta får många att tro att vi har förändrat oss. Men budskapet är det samma, visionen är det samma. Så någon helomvändning har inte inträffat.
Jag tycker det är tråkigt att vissa utalar sig om vad livets ord tror på och inte tror på. Vissa säger att de vet att det är på ett visst sätt. Och då man granskar det närmare visar det sig bara vara ett rykte som spridits från mun till mun. Som tex ryktet om att vi har börjat tillbe ikoner. Det blir nästan skratt retande.
Mina år på Livets ord har varit till en stor välsignelse. Och jag känner inte igen det livets ord som vissa kritiker målar upp.
Var välsignad.
2008-05-31 at 19:26
Nej Livets Ord har inte ändrats när det gäller tro och undervisningen att Jesus vill sätta människor fria och hela. Och tack och lov för det, för det är anledningen att jag för många år sen sökte mig till Livets Ord.
Att det har förändrats är dock helt klart tycker jag. Nuförtiden är det inte överdriven fokusering på demoner t.ex. Det är inget raljerande mot andra församlingar och skolan har förändrats nämnvärt till det bättre. Jag har min son i skolan. Okey skolan hänger väl inte ihop med församlingen men ändå på ett sätt blir det ju ändå så.
Attityder från oss församlingsmedlemmar har också ändrats. Jag kan ju egentligen bara tala för mig själv men jag vet att jag har ändrats massor i mina attityder. Kanske för att jag har gått igenom väldigt jobbiga saker som på något sätt Gud har använt för att göra mig mer ödmjuk. Jag har också sett ödmjukhet från andra församlingsmedlemmar mot mig när jag haft det jobbigt. Det har inte varit snack av typen “bara du tror mer så löser det sig” eller att någon sett ner på mig för att jag är skild t.ex. Och för det är jag tacksam.
Jag har aldrig förstått varför det ska vara så svårt att erkänna att vi (alla vi som finns i församlingen) har gjort saker fel. Jag vet att pastor Ulf upprepade gånger har sagt i predikningar att han har begått misstag och det tycker jag är jättebra. Jag förstår inte varför det finns anledning att “tona ner” saker. Vi på Livets Ord som församling har bara allt att vinna på att faktiskt erkänna.
Hur mycket jag än skulle vilja kan jag inte förneka att människor finns som farit illa på Livets Ord under 80-talet och början av 90-talet. Jag är vän med flera stycken. Och det gör ont i mitt hjärta när jag tänker på det när jag vet vilken fantastiskt underbar församling som jag är med i. En församling som jag älskar och en församling fylld med ofelbara människor och pastorer som betyder jättemycket för mig.
2008-05-31 at 19:29
digitalToo: Man behöver inte säga “Jesus died spiritually” för att lägga fram JDS-läran. Har du läst något om på Livets Ord populära svenska författares uppfattning om Kenyons läror?
Fler gånger än jag kan specifikt placera har jag på Livets Ord hört om kampen som Jesus utkämpade i helvetet. Måhända av inte så smarta barn- och ungdomsledare, men likväl. De (vi) barnen är vuxna nu, och för många är säkert det de lärde sig som barn gällande detta en del av deras kristna tro utan att de reflekterar över att det är direkt härlett ur JDS-läran.
2008-05-31 at 19:41
John,
Fram till för något år sedan hade jag ingen aning om vad JDS läran var för något. Jag var tvungen att fråga de som vet mer än mig… Så helt klart är det inget som predikats så att det har fastnat hos mig.
Du får gärna specificera vad du menar med “Livets Ords populära svenska författare”. Jag tror jag vet vem du menar men jag är osäker.
2008-05-31 at 20:18
Jonathan: Vi kan kanske vara överens om att inte nämna namn mer än nödvändigt? Örontasslare med motiv jag är främmande ifrån läser denna blogg, likaväl som folk med schysstare uppsåt. Du får ett privat mejl istället.
2008-06-01 at 11:38
Visst e de bra att livets ord har förändrats de e ju bara lite synd om dom som under första åren ville vara radikala gav allt till Gud när predikanten predikade om kollekt som ville omvända sig när helgelsevågen kom när det som borde predikats var Guds kärlek som jag för övrigt sett väldigt lite av inom livets ords kretsar.
Även om man predikar mission kanske man skulle börja med alla dom som är mår dåligt inom församlingen. Tydligen har en ändring skett på senare tid vilket är positivt. Men som en som går på arken sa till mig. Möjligtvis är livets ord guds arme i så fall är vi röda korset som har fått gå in o hjälpa alla som har stupat där.
Livetsord har verkligen använt bibeln många gånger och slagit den i huvudet på dom som kanske är svaga i tron. Tyvärr..
2008-06-01 at 20:15
David
Håller inte riktigt med dig att LO har slagit bibeln i huvudet på de som har varit svaga i tron. Möjligtvis har ivriga församlingsmedlemmar gjort det i köttet. Men det är inget man kan skylla en hel församling för. Jag har blivit illa behandlad av ledare i andra samfund. Några sådana saker har jag aldrig mött på LO.
Livets ord har inte ändrat sig när det kommer till undervisningen. Men församlingen har vuxit, breddat sig, mognat och utvecklat sig. Men det är ju någonting helt annat. Nu höjer sig röster som påstår att vi har beslutat oss för att starta kloster på ribbingebäck. Det är ju skratt retande.
2008-06-06 at 21:28
Tips för den som inte vet men som kanske vill se mer av Livets Ords verksamhet.
Surfa in på och kolla på ett reportage om livets ord 25 år.
Där ser man hur LO ändrat sig:
Gör mer, berör fler och älskar Jesus mer och mer!
Tycker iaf jag!
2008-07-26 at 22:16
Jag är en glad amatör, men ska ändå ge mig in på att kommentera frågan…utifrån ett grodperspektiv :).
Som jag ser det har Livets Ord har gått igenom en massiv förändring sedan jag gick bibelskolan 1993-94.
Skillnaden är dels läromässig. I det sammanhanget är JDS obetydligt, tycker jag. Synen på “befrielse” är mycket viktigare. Jag minns min egen inställning som visserligen kan ha förändrats pga egen mognad, (men jag tror inte bara det).
Betoningen av den positiva bekännelsen har också blivit mindre stark.(Eller också är det jag som har förändrats)
Barnsnödsbön och att “strida i anden” med tungotal har helt försvunnit. Man binder och näpser inte djävulen längre. “Jag binder dig du andemakt!” har jag inte hört på 8-10 år.
Förkunnelsen om ekonomisk välsignelse är också mycket förändrad. Jag ska inte nämna namn på förkunnare, men förr kom det en del från USA som hade mycket manipulativa metoder att ta upp offer (jag tänker på EN), och de syns inte till längre.
Inga skratt-möten längre, (fast de kanske hörde till början av 90-t):D
Dels är skillnaden även attitydmässig. Jag upplever inte samma spända stämning om man har något att invända mot något som ledarskapet säger eller angående församlingen, läran osv. En mer avspänd atmosfär. Väldigt stor förändring där tycker jag, (även om det är en bit kvar till Vineyards avspänt ibland självironiska hållning).
Jag tycker att det är en massiv positiv förändring. Det är konstigt att man inte vill erkänna omfattningen och djupet av förändringen. Det finns ju ganska många vittnen till den.:) Och det är mänskligt att göra misstag och att ångra dem. Jag tror att en del kritiker tillochmed har roligt när vi försöker förneka saker i det förflutna som till och med finns på band/mp3.
När det gäller gemenskapen med katolska syskon tycker jag personligen att det är underbart; det finns helt säkert katoliker som har mycket att bidra med, bara det inte sker till priset av att man ska anamma läror som uppenbart saknar biblisk grund.